اظهارات روز گذشته سخنگوی شهرداری تهران که سرانجام پس از ماه‌ها در جمع خبرنگاران حاضر شد، پرسش‌هایجدیدی درخصوص هزینه نهایی ساخت تونل توحید و افتتاح ناقص این پروژه ایجاد کرده است.

به گزارش رجانیوز، سیدمحمد هادی ایازی در نشست خبری که روز گذشته به مناسبت افتتاح تونل «توحید» برگزار شد، صورت حساب ارائه شده توسط پیمانکار در مورد هزینه ساخت این تونل را 200 میلیارد تومان اعلام کرد و گفت: در حال مذاکره با پیمانکار هستیم، اما پیش‌بینی می‌شود هزینه ساخت این تونل از صورت حساب اعلام شده بیشتر و قریب به همان 320 میلیارد تومانی است که پیش از این قالیباف اعلام کرده است.

این در حالی است که تفاوت میان صورت حساب اعلام شده از سوی پیمانکار با رقم اعلام شده توسط شهردار تهران 120 میلیارد تومان است و جالب اینجاست که سخنگوی شهرداری به‌جای اینکه به فکر کاهش هزینه‌های ساخت به نفع مردمی باشد که به گفته‌ی او هزینه ساخت تونل از محل دریافت عوارض از آن‌ها تامین و پرداخت شده است، در نقش سخنگوی پیمانکاری که خود در صورت‌حساب اعلامی، رقم 200 میلیارد تومان را اعلام کرده است، ظاهر شده و در اظهاراتی عجیب اعلام می‌کند هزینه ساخت این تونل از صورت حساب اعلام شده بیشتر و قریب به همان 320 میلیارد تومانی است که پیش از این قالیباف اعلام کرده است.

وی در مورد تاخیری که در افتتاح تونل توحید پیش آمده است نیز گفت: برابر تعهد شهروندان، این تونل باید موعد مقرر افتتاح می‌شد که در این راستا از مردم عذرخواهی هم کردیم. صحبت‌ها و انتقادات زیادی در مورد ریزش تونل توحید صورت گرفت که باید گفت در مورد پروژه‌های این چنینی ممکن است مشکلات حادتری نیز ایجاد شود، در عین حال زمانی که خواستیم دیوار رمپ جنوبی تونل را برداریم، گفتند تونل ریزش کرده است. این در حالی است که آنچه مهم است، اجرای چنین پروژه‌های عظیمی است که رسانه‌ها باید با انعکاس خوب از سیاه‌نمایی جلوگیری کنند.

اما بخش جالب توجه دیگر سخنان سخنگوی شهرداری تهران مربوط به مسدود شدن تونل توحید از ساعت 22 تا 6 شش صبح پس از افتتاح آن‌هم به مدت دو ماه بود: احتمالا به مدت دو ماه از ساعت 22 تا شش صبح تونل توحید به منظور انجام اقدامات تکمیلی در راستای زیباسازی داخل آن بسته می‌شود.

این اظهارنظر شایبه تعجیل در افتتاح این تونل قبل از تکمیل نهایی آن را ایجاد می‌کند، چراکه مدت زمان درنظر گرفته شده دو ماهه و هشت ساعت در روز، برای این اقدام که احتمالا بیش از آن نیز به‌طول می‌انجامد، نشان می‌دهد بزرگ‌ترین تونل شهری کشور علی‌رغم افتتاح آن، هنوز تا تکمیل نهایی فاصله دارد.

اگرچه پروژه ساخت این تونل از سرعت قابل قولی در مقایسه با سایر پروژه‌های شهری در مقایسه با گذشته برخوردار بود اما به نظر می‌رسد شفاف‌سازی در زمینه جزئیات قرارداد ساخت و همچنین اعلام میزان باقیمانده از مراحل تکمیل، حق طبیعی شهروندان باشد و این رویکرد رضایت مضاعفی از ساخت این تونل و باز شدن یکی از گره‌های ترافیکی برای تهرانی‌ها ایجاد می‌کند.

سخنگوی شهرداری تهران در بخش دیگری از اظهاراتش در مورد میزان تلفات جانی پروژه تونل توحید نیز به خبرنگاران گفت: یک نفر در همان حادثه ریزش تونل کشته شد که با برگزاری مراسمی از وی تجلیل به عمل آمد. این در حالی است که ممکن است در مسیر اجرای این پروژه اتفاقاتی نیز رخ داده باشد که در مورد آن‌ها حضور ذهن ندارم، اما باید گفت نسبت به سایر پروژه‌های اجرا شده در تهران و کشور میزان تلفات تونل «توحید» بسیار کمتر بوده است.

در پی اجرای حکم اعدام دو تن از متهمین به جرم محاربه که از سوی دادگاه به اعدام محکوم شده بودند، پایگاه اطلاع رسانی دادسرای عمومی وانقلاب تهران، گزارشی از اتهامات محکومین یاد شده و مراحل رسیدگی به پرونده های آنان را به منظور تنویر افکار عمومی منتشر کرد.

به گزارش رجانیوز، این اطلاعیه، پس از آن منتشر می‌شود که روز شنبه میرحسین موسوی و مهدی کروبی در دیداری ضمن اعتراض به آنچه که آن را تداوم وضعیت موجود نسبت به احکامی که بدون رعایت مراحل دادرسی برای اعدام برخی از شهروندان صادر شده و اجرای عجولانه آن می‌خواندند، نسبت به اعدام دو تروریست در روز پنج‌شنبه که از آنان به‌عنوان دو شهروند یاد کردند، اظهار تأسف نموده و خواستار رسیدگی قانونی به وضعیت بازداشت شدگان اخیر شدند.

بر اساس این اطلاعیه، آرش رحمانی پور فرزند داوود، درسال‌جاری به اتهام عضویت در گروهک ضد انقلابی انجمن پادشاهی دستگیر شده بود. وی در بازجویی اولیه، عضویت در گروهکی ضد انقلابی موسوم به تندر و برنامه ریزی برای آتش زدن مراکز عمومی مانند امام‌زاده زید در منطقه بازارتهران و امامزاده علی اکبر (ع) و هم‌چنین تهیه مواد منفجره را پذیرفته و اظهارداشت به علت شلوغی امامزاده و حضور نیروهای بسیجی و انتظامی موفق به اجرای طرح بمب گذاری خود نشده بود.

وی هم چنین اقرار نمود که به همراه یکی از دوستان خود به نام پیمان، خود را به انجمن پادشاهی معرفی نموده و ضمن عضویت در این انجمن ، با اعضای آن که بعضاً دارای کد و نام رمز بوده‌اند، از طریق ایمیل و چت در مورد ساخت مواد شیمیایی و بمب ارتباط برقرار نموده است و برخی از مواد منفجره ساخت خود را نیز در بیابان‌های اطراف تهران، پارک جنگلی و جاده‌های شمال کشور آزمایش کرده بود.

آرش رحمانی پور هم‌چنین اعتراف کرد که با فردی ضد انقلاب به نام "فرود فولادوند " که دارای شبکه ضد انقلابی در خارج از ایران است،ارتباط سازمانی داشته است و به این باور رسیده بود حکومت اسلامی باید از بین برود و حکومت پادشاهی به جای آن حاکم شود، به همین جهت مواد شیمیایی برای ساخت بمب خریداری و بیش از یکصد کیلوگرم مواد منفجره در محل سکونت خود نگه‌داری می‌کرد. تلاش برای انفجار بمب در حسینه ارشاد و مسجد النبی منطقه نارمک تهران نیز از جمله اقدامات نامبرده می‌باشد که البته با هوشیاری مامورین موفق به انجام آن نشد.

از دیگر اتهامات محکوم یاد شده اقدام تبلیغی علیه نظام و دین بود و در همین رابطه، مقالات و متن سخنرانی‌های فولادوند را بین بستگان و دوستان خود توزیع می کرد.

متعاقبا در پی تکمیل تحقیقات ، دادسرای عمومی و انقلاب تهران برای متهم یاد شده به اتهام محاربه از طریق عضویت در گروهک تروریستی انجمن پادشاهی ایران و همکاری مؤثر با آن و نیز اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرایم علیه امنیت، مستند به گزارش مامورین ، اقاریر متهم و سایر دلایل موجود در پرونده ، کیفرخواست صادر نمود.

با ارجاع پرونده به یکی از شعب دادگاه انقلاب اسلامی تهران، جلسه محاکمه با حضور متهم و وکیل وی تشکیل و دادگاه مستنداً به مواد 186، 187، 190 و 610 قانون مجازات اسلامی حکم به اعدام متهم به اتهام محاربه صادر نمود که با اعتراض وکیل محکوم علیه به رأی، پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع و مرجع یاد شده نیز حکم صادره را عینا تایید کرد.

"محمدرضا علی زمانی"، فرزند اسماعیل، با نام مستعار بردیا، در سال جاری به اتهام عضویت در گروهک ضد انقلابی انجمن پادشاهی دستگیر شده بود. حسب اظهارات اولیه وی قبلاً از طریق غیرقانونی از مرز ایران خارج شده و به کردستان عراق رفته و درخواست پناهندگی سیاسی کرده بود. وی در مدت اقامت در عراق با فرود فولادوند ارتباط برقرار و با رابط ضد انقلاب خود به نام جمشید نیز آشنا می شود.

نامبرده با ادعای این که گروهکی ضد انقلابی به نام سیمرغ آریایی در ایران تشکیل داده، به جمشید پیشنهاد بهره‌گیری از گروهک مذکور در راستای مقابله با نظام را ارایه می دهد. وی همچنین در مدت اقامت در عراق، با نیروهای آمریکایی مستقر در سلیمانیه نیز مرتبط شده و به اشغالگران آمریکایی پیشنهاد تشکیل یک شبکه ماهواره‌ای برای تبلیغ علیه جمهوری اسلامی ایران را در صورت تأمین مالی از ناحیه آنان ارایه می کند و نهایتا نیز در مصاحبه با شبکه‌های ماهواره‌ای ضدانقلاب به ترویج تفکرات ضد دینی و انحرافی خود پرداخته و آنها را نیز در یک لوح فشرده جمع آوری و تکثیر نموده بود.

این گزارش افزود: زمانی همچنین در مصاحبه با شبکه‌های تلویزیونی بیگانه از جمله یور.تی. وی مطالبی در رابطه با قتل‌های زنجیره‌ای، تحریف آیات قرآن، تهدید افراد فعال اسلامی و امثال آن را به انجام رسانده و افرادی را جهت انجام عملیات تروریستی به رابط ضد انقلاب خود معرفی می‌کند.

علی زمانی هم‌چنین با عوامل فعال در گروهک ضد انقلابی انجمن پادشاهی در زمینه تامین منابع مالی و نیز کسب آموزش شیوه راه اندازی هسته‌های تروریستی، ساخت بمب‌های دستی و انفجاری مرتبط می‌شود. نامبرده همچنین طریقه ساخت بطری‌های انفجاری را از طریق پست الکترونیک به مرتبطین خود در ایران آموزش داده بود تا در زمان اعلام از سوی گروهک انجمن پادشاهی، برای انفجار در مراکز دولتی از آن استفاده شود.

وی همچنین اسامی و محل سکونت تعدادی از نیروهای بسیجی ساکن اسلامشهر را هم از طریق رابطین خود در ایران، به انجمن پادشاهی و رابط ضد انقلاب خود ارایه کرده بود.

زمانی پس از بازگشت به ایران با فردی با نام مستعار سام آشنا شده و در خصوص انجام عملیات تروریستی در نماز عیدفطر مصلای تهران نیز گفت و گو می‌کند و تا زمان دستگیری نیز، ارتباط‌‌های خود با گروهک انجمن پادشاهی ایران و رابط ضد انقلابی خود ازطریق ایمیل و تلفن را هم حفظ کرده بود.

این گزارش می افزاید: متهم به تمامی موارد فوق اقرار نموده و براین اساس کیفرخواستی به اتهامات محاربه، توهین به مقدسات، فعالیت تبلیغی علیه نظام، تبانی و اجتماع با هدف اقدام علیه امنیت و خروج غیرقانونی از کشور علیه نامبرده صادر و پرونده جهت رسیدگی به یکی از شعب دادگاه انقلاب اسلامی تهران ارسال می گردد.

متعاقبا در پی رسیدگی به اتهامات نامبرده، دادگاه انقلاب اسلامی نیز وی را به اتهام محاربه به اعدام و از باب توهین به مقدسات به پنج سال حبس محکوم نمود که حکم یاد شده پس از اعتراض محکوم ، در یکی از شعب دادگاه تجدید نظر استان تهران رسیدگی و عینا تایید می گردد.

در حالی که یک هفته از آغاز مرحله دوم طرح جمع‌آوری اطلاعات اقتصادی خانوار می‌گذرد، اما هنوز به طور واقعی مشخص نیست که خوشه بندی انجام شده توسط مرکز آمار ایران بر چه اساسی بوده و اگر قرار است در خوشه بندی تجدید نظر شود، مراجعه مردم به پایگاه اطلاع رسانی این طرح برای تایید یا اعتراض به نتایج اعلام شده به چه دلیل صورت می‌گیرد؟

واکنش مردم نسبت به خوشه بندی صورت گرفته دست‌کم در شهر تهران جالب توجه بوده ‌است. در حالی که خانواری چهار نفره با داشتن خانه‌ای مسکونی در جنوب تهران خوشه دومی شناخته شده ‌است، خانواری دو نفره اجاره نشین با زن و شوهر دانشجو خوشه سومی شده‌اند.

از این نمونه‌ها آن قدر زیاد بود که رییس جمهور دستور داد در خوشه بندی تجدید نظر شود، اما سوال اینجاست که طرح بزرگ تحول اقتصادی با همه مطالعاتش، چطور در گام اول با چنین مشکل بزرگی روبرو شده ‌است؟

مهمترین مساله بر سر راه اجرای این طرح بدون شک تقسیم بندی مردم برای توزیع یارانه‌ها بود. شاید به دلیل سختی همین کار بود که مجلس ترجیح داد از خیر دهک‌بندی بگذرد و تاکید کند که یارانه باید به همه افراد تعلق بگیرد. با این حال دولت به روش خود عمل کرد در اقدامی رییس مرکز آمار اعلام کرد که یارانه فقط به 70 درصد مردم تعلق می‌گیرد. چیزی که با تکذیب متعدد سایر دولتمردان مواجه شد، اما هنوز هم تردیدهایی نسبت به چگونگی توزیع یارانه‌ها و نقدی یا غیر نقدی بودن آن وجود دارد.

در این شرایط آیا بهتر نیست که مسوولان اقتصادی دولت بخصوص وزیر اقتصاد که اخیرا به عنوان سخنگوی دولت معرفی شده است در یک نشست خبری به ابهام‌های مطرح شده پاسخ دهند تا طرح ملی هدفمندکردن یارانه‌ها در اولین گام با تردید مواجه نشود؟ آیا اکنون که سوال‌های بی‌شماری در مورد هدفمندکردن یارانه‌ها در رسانه‌ها و بین مردم مطرح است آیا سخنگوی کارگروه تحولات اقتصادی نباید پاسخگوی همه رسانه‌ها در این زمینه باشد؟isna

شهادت دانشمند فیزیک ایران در بمب گذاری قیطریه تهران

صبح روز سه شنبه انفجار یک بمب کنترل شده از راه دور مقابل منزل مسعود علی محمدی چند کشته و زخمی به جای گذاشت.

بنابراین گزارش ، این بمب که در یک موتورسیکلت  نزدیک به منزل استاد علی محمدی دانشمند فیزیک ایران کار گذاشته شده بود موجب شهادت وی و مجروح شدن چند شهروند تهرانی شده است.

مسعود علی محمدی از دانشمندان فیزیک ایران بوده است. وی که از اساتید دانشگاه تهران بوده است صبح امروز هنگام خروج از منزل با انفجار بمب به شهادت می رسد.

گفتنی است گروهک موسوم به انجمن پادشاهی ایران ترور مسعود علی‌محمدی استاد فیزیک دانشگاه تهران را بر عهده گرفت. ( البته ظاهرا بعد از چند ساعت حرف خود را پس گرفته اند!!!؟؟ )

اعضای انجمن پادشاهی ایران در جریان فتنه‌های پس از انتخابات 22 خرداد نیز با ورود به کشور در تخریب اموال عمومی و اغتشاش نقش داشتند.
اعضای این انجمن ضمن حضور در اغتشاشات، وظیفه آموزش شیوه ساخت کوکتل‌ مولوتف و آتش زدن اماکن عمومی را به اغتشاشگران بر عهده داشتند که در جریان دادگاه افشا شد.
انجمن پادشاهی ایران طی اطلاعیه‌ای با تأکید بر اینکه "ما با افتخار اعلام می‌کنیم که محاربیم، آری ما محاربیم "، ترور مسعود علی‌‌محمدی از اساتید دانشگاه تهران را به عهده گرفت.
در اطلاعیه این گروهک آمده است که محمدی در حوادث اخیر به عنوان لباس شخصی نقش مؤثر و فعال داشته است.

عناوین خبری مرتبط :

متن کامل پیام همسر و فرزندان شهید دکتر مسعود علی محمدی

طرح رژیم صهیونیستی برای ترور دانشمندان هسته ای ایران

ترور استاد دانشگاه تهران به دست عوامل ضد انقلاب+عکس

سند افشای ترور دانشمند ایرانی‌توسط موساد

چگونه اسرائیل پشت صحنه ترور دانشمند اتمی ایران است؟

گزارش تصویری از محل شهادت استاد علی محمدی، دانشمند هسته ای

رهایی از غرض‌ورزی

طرف کسی را نگیرید، همه طرف ها را منعکس کنید.‏

در مقام روزنامه‌نگار نباید ما را متعلق به گروهی خاص یا کسی که حامی یک طرف ‏یک درگیری است بشناسند.‏ ‏ ‏ خبرهایی که می‌نویسیم یا عکس‌هایی که می‌اندازیم باید منعکس کننده تمام طرف‌های ‏یک مواجهه یا یک موضوع باشند نه یک طرف آن. این کار باعث می‌شود تا ‏روزنامه‌نگارهای بهتری باشیم. چون در هر مرحله از جمع‌ کردن اطلاعات این ‏سئوال را از خود می‌پرسیم که چه چیزهایی می‌دانیم؟ و چه چیزهای دیگری را باید ‏بدانیم؟ اگر درباره شرکتی می‌نویسید که شرکت کوچک‌تری را در خود ادغام می‌کند باید این ‏فرصت به شرکت کوچک‌تر هم داده شود تا نظرات خود را ابراز کند.‏ همین‌طور، در یک مواجهه نظامی یا سیاسی، همیشه حداقل دو طرف ماجرا قرار دارد ‏که باید در نظر گرفته شوند و اگر چنین نکنیم ممکن است مورد این اتهام قرار بگیریم ‏که به گفته‌های طرف‌های مختلف فضا برای اظهار نظر نداده‌اید.‏ نکته کلیدی در این بین این است که این عینی‌گرایی به این معنا نیست که همیشه به دو ‏طرف یک ماجرا به یک اندازه فضا داده شود.‏ عامل اقدامی خبیثانه یا رهبر یک گروه افراط‌گرای سیاسی باید فضای کم‌تری از ‏قربانیان یا جریان اصلی سیاسی یک مملکت داشته باشد.‏ با این حال، همیشه باید تلاش کنیم تا به شکلی وسواسی منصف باشیم و تعادل را ‏رعایت کنیم. ادعاها نباید به عنوان اطلاعات ثابت‌ شده در خبر آورده شوند. اتهامات ‏نباید این حس تقصیر و گناه را منتقل کنند. وظیفه این است که منصف باشیم و این ‏امکان را به طرف‌های یک درگیری بدهیم که نظرات خود را ابراز کنند.‏ هنگام استفاده از عبارات باید مواظب بار کلمات باشیم. عباراتی مثل «ادعا می‌شود» ‏یا «بنا بر گفته‌های» نشان می‌دهد که درباره آنچه نوشته‌ایم شک داریم. عباراتی مثل ‏‏«از آن می‌ترسد» یا «او امیدوار است» ممکن است این تصور را به وجود بیاورد که ‏داریم طرف کسی را می‌گیریم. فعل‌هایی مثل موفق نشد، اصرار داشت، ممکن است ‏این تصور را به وجود بیاورد که نویسنده دارد قضاوت می‌کند. بهتر است از این ‏عبارت‌ها پرهیز شود. اگر به آنچه می‌نویسیم فکر کنیم شیوه نوشتن مان بهتر می‌شود.‏

سرفصل های مرتبط

خبرنویسی خوب یعنی چه؟

رهایی از غرض ورزی تعادل و رهایی از غرض ورزی درباره کشمکش ها باشد راهنمای روزنامه نگاری رویترز

تعادل و رهایی از غرض ورزی

در اصولی که این روزها خبرگزاری ها دنبال می کنند تعادل اغلب پس از «دقت» ‏یکی از مهم‌ترین اولویت‌هایی است که باید رعایت بشود.‏ در مورد اخباری که بحث‌برانگیز هستند یا یک کشمکش یا درگیری را گزارش ‏می‌کنند، یا ‏اطلاعات جدید و مهم دارند، حتما باید حداقل دو تا منبع داشته باشید.‏ چون ‏رعایت نکردن تعادل باعث می‌شود به ما انگ بزنند مغرضانه خبری را پوشش داده یا ‏از یکی از طرف‌های ماجرا طرفداری کرده‌ایم.‏ اگر در خبری فردی شخص یا موسسه دیگری را متهم می کند اظهارات آن شخص یا ‏موسسه دیگر باید ‏بلافاصله بیاید. حتی در لید:‏ اگر در تظاهراتی تظاهرکننده ها می گویند کتک خورده اند باید حرف های پلیس هم ‏آورده شود: تظاهر کننده ها می گویند کتک خورده اند اما پلیس رد گفته های آنان را ‏رد می کند.‏ توصیه مهم:‏ برای رعایت تعادل لازم نیست به دو طرف وزن مساوی بدهید. ‏تعادل یعنی این که ‏نگاه‌های هر دو طرف را در خبرتان بیاورید. اما اگر یکی، بنا بر منطق شما، ‏‏غیرمنطقی صحبت می‌کند، اشاره کوچکی به حرف‌هایش کافی است.‏ ‏ ‏ دو نکته:‏ ‏1. اگر از منابعی که خواسته‌اند نامشان فاش نشود و در یک طرف درگیری هستند ‏گفته‌ای را نقل ‏می‌کنید که در طرف دیگر دارد چه اتفاقی می‌افتد، این گفته‌ها تنها باید ‏‏«اطلاعات» در اختیار ‏بگذارند، نه «نظر.»‏ علتش این است که «اگر منبعی قصد دارد به کسی یا موسسه‌ای یا کشوری حمله یا ‏فحاشی کند ‏باید ‏On the record‏ صحبت کند. کسانی که پای حرف‌شان نمی‌ایستند، ‏حرفشان را هم نیاور.»‏ ‏2. تا آنجا که به تعادل در خبرنویسی مربوط می‌شود، تعادل سیاه و سفید نیست. در ‏خبرهایی که ‏راجع به یک درگیری یا مواجهه است که اغلب دو طرف درگیری آن ‏هستند، خیلی وقت‌ها طرف ‏سومی هم وجود دارد. این را به خاطر بسپارید: در ‏مواجهه علاوه بر سیاه و سفید، خاکستری هم ‏هست.‏